Пошлый, лысый и за рулем, но не Вин Дизель. (С)
На тему детей - с этим в большинстве согласен.
Люди настолько жадные, что заводят себе детей только ради того, чтобы не про...бать имущество после смерти...
Люди настолько жадные, что заводят себе детей только ради того, чтобы не про...бать имущество после смерти...
Чайлд-фри настолько жадные, что не хотят тратить на возможных детей ни копейки денег и ни крупицы внимания. Это я логику демонстрирую, если что.
Ну знаешь, по крайней мере большое количество людей, с которыми я когда-то был знаком, заводят детей из принципа "хочу чтобы от меня что-то осталось"
хочу чтобы от меня что-то осталось ведь не обязательно только из-за движимого и недвижимого имущества, это скорее к духовным сферам относится... Это и значит - хотеть детей, хотеть продолжения себя)))) А вот просто хотеть детей, и не хотеть им передать что-либо (хоть родовое гнездо, хоть мироощущение) - уже странно)))
Ну поскольку я к детям отношусь очень спокойно, и желаю по возможности жить вечно сам - меня не сильно трогает подобная позиция
а потом психолог с ним за дикое количество бабла уже самого ребенка занимается, объясняя что перед вылуплением дите контракта с родителями не заключало на то чтоб быть таким каким хотят они и продолжать их.
Ну зачем же так
Не, расстреливать это как-то негуманно
Но почему дети должны страдать от того, что родители мечтают видеть его пианистом, например, я не понимаю.
Ну я тоже отзанимался, и бросил после окончания
и да, я лично за лицензирование рождения детей, с аттестацией родителей. Если мы все же считаем себя не животными, то это нормальный шаг для разумных существ, проживающих на планете с ограниченным ресурсом.
Фильм "Пианистка" поставлен по книге, которую написала извращенка и вообще не очень здоровая на голову дама. Давайте еще маркиза де Сада вспомним.
Я вот что скажу: одни рожают, другие нет. Одни растят детей, другие нет. И по идее это их личное право.
Но есть с той и с другой стороны часть населения, которая обожает трахать друг другу мозги. И начинается срач. Причем чайлд-фри используют аргументы вроде того, что в этом посте. За такую фразу в цивилизованных странах и засудить можно, потому что это дискриминация
Я против лицензирования. Потому что в противном случае давайте лицензирование на отсутствие детей введем. А почему нет? Если ты успешный - послужи стране, вырасти ребенка, неважно, своего или чужого.
Мое отношение достаточно выражает изначальная цитата. Я уважаю людей, которые рожают, я уважаю людей, которые действительно хотят ребенка. Я против людей, которые рожают и растят ребенка для чего-то своего - ну типа чтобы он потом меня обеспечивал, чтобы стал врачом\космонавтом\добавить-по-факту и т.д. и т.п. Любовь к ребенку отступает там на второй план по отношению к тому, что они уже ЗНАЮТ, каким должен быть их ребенок.
Ты не понял. Лицензирование в том смысле, что если ты добился чего-то, то обязан вырастить ребенка. Если нет - плати большой штраф. Китайская политика наоборот
Я еще раз повторю: я не поддерживаю любой вид лицензирования, я иллюстрирую, до какого маразма можно докатиться.
Доминик Торетто Тем людям, которые родят ребенка "для себя", что бы это ни значило, на твое мнение наплевать
Я тебе больше скажу. Ребенок тоже обязан своим родителям, это такой вот вид взаимосвязанных прав и обязательств. И родители имеют полное право отправить его в музыкальную школу.
Мнений у людей много, и это не значит, что под давлением остальных я должен отступать от высказанного. Даже если я запостил это из башорговского принципа хи-хи. Но - я таких людей в реальности знаю. И то что любого человека можно перевоспитать до определенного возраста, а после становится уже бесполезным. Причем такого человека не узнать с подобной стороны, потому что так он поворачивается только к своему ребенку.
А обязанности бывают как по желанию, так и по социуму. Так вот я если что-то делаю, то исключительно по своему хотению, на социум мне плевать. Я не буду отрывать от сердца что-то человеку только из-за того, что "мы на тебя столько денег потратили, а теперь ты нам по гроб жизни своей обязан". К счастью, у меня с родителями другие отношения, и это меня радует. И родительский контроль "мы знаем как тебе лучше" - это самое худшее, что может сделать родитель для своего ребенка. Все равно что держать в стерильной палате.
Ты эгоист, я давно знаю
Я в курсе, что по улице лучше ходить с топором а в интернет не ходить вовсе, потому что люди сволочи
И собственно я только указала на глупость этой фразы (и еще глупость идеи лицензирования). То, что ты ее запостил и обозначил как свое мнение, не спасает глубокоумную мысль от критики. Но если тебя дискуссия раздражает - ОК, я сворачиваюсь.
Меня не раздражает дискуссия - меня просто убивает то, что все придерживаются социальности.
Я согласен с тем, что запостил, потому что это имеет место быть в нашей жизни.
При чем здесь образование, объясни мне? Не обязательно быть профессором, чтоб растить детей в любви, и наоборот.
Ну и кто теперь придерживается социальности?
Ну образование сейчас высшее требуется уже даже на уборщицу (если хочешь попасть в хорошую компанию с хорошей зарплатой), и на горничную, и на официантов, а зачастую еще и иностранный язык неплохо бы разговорный знать. Низкий уровень жизни еще никогда не шел на пользу любви, а без определенного образования даже до low-level финансового не дойти. "Рай в шалаше" - это что-то из серии мифов и легенд. Дети из таких семей не в музыкальные школы ходят, а курят и пьют во дворах, и тырят все подряд и от родителей в том числе. Кому от этого хорошо, от того что они рождены? Родителям, которые во всем себе отказывают, и срывают весь негатив на детях? Или детям, которые годами ходят в драной куртке, и над которыми смеются в школе?
Кстати, касаемо "низкоквалифицированной" и "хорошо оплачиваемой" - это из разных сфер. Токарь, например, профессия не престижная, но квалификации позавидует инженер, а точности руки - хирург. Соответственно "низкоквалифицированная" и "не престижная" - скорее такие понятия можно сравнивать. И если посмотреть, кто у нас работает на "низкоквалифицированной и более-менее хорошо оплачиваемой" - это таджики, которые не гнушаются никакой работы. А наше "население", массово уволенное из белых воротничков, сидит на пособии и скулит, что никакой работы не осталось, им подобающей, а дворником они не пойдут, они, так-перетак их менеджеры. И пишут-пишут-пишут в бложиках про кризис, постигший страну.
Ты передергиваешь и подменяешь понятия на протяжении всей дискуссии. Начал с любви к детям, потом продолжил образованием, перескочил (ВНЕЗАПНО) на уровень жизни. Как хорошие и крепкие середняки сливаются в твоем сознании с пьющими гопниками, мне не понять. Это кстати чисто питерская привычка, считать окружающих в массе своей необразованным быдлом. У меня есть друзья, которые и без образования на две БМВ Х5 заработали. Причем не в кредит. Если есть силы, то на месте шалаша можно дом выстроить. Но всегда проще прийти на готовенькое. Однако я правда устала с тобой полемизировать. Каждый видит то, что хочет видеть.
Все зашло в тупик - ибо у каждого есть свои примеры.
Сойдемся на том, что дети - личный выбор каждого, и время, когда их заводить, тоже. Как и собственно вступать в брак, или не вступать, заводить отношения или не заводить
- клонирование
- технологии по продлению жизни
и дети уже будут из разряда необязательной роскоши.
Мы все равно не доживем, так чего париться и воздух сотрясать?
Кто сказал что не доживем? Лет через 10-15 это уже будет из разряда "есть деньги или нет денег на пожить дальше"